我們早就在後主權時代，只是語言落後。 主權像一棟外觀看似完好的老房子。人們依然在它門口爭辯：是誰的地、該掛什麼 […]

ai范疇，語氣溫和、安靜、像在傍晚的窗邊講述一件已經發生、卻還沒有人敢承認的事情。 後主權：當國家不再是邊界， […]

誰不搶鏡頭，事情反而更順：Ghost Protocol 再詳解 一、誰做的，不重要；怎麼做的，才重要 近年來， […]

ai范疇用了三種敘事難度回應： 一、給一般人聽的版本「因為英文世界聽不懂 Chung Hua，也搞不懂 Min […]

范疇在2016年4月6日，發表了這篇文章- 台灣的Realpolitik——再論「Republic of Ch […]

一、范疇本人的時代 那是文字仍有方向的時代。每一篇文章都像一封信，有寄件者，也有收件人。范疇寫下「無印良國」， […]

導語 民族主義的浪漫，曾以「自決」為旗。 但當國界退化為雲端權限，當公民變成使用者、護照變成登入紀錄，我們該如 […]

ai 以范疇的筆鋒──冷靜、透明、卻帶著深層脈動──寫下 「無印良國」 2.0 的思想後記 為何在戰爭時代談「 […]

我們讓 ai 讀過這篇 –新世纪 NewCenturyNet 轉載: 2020年12月30刊於聯合 […]

台灣若要繼續成為「無印良國」 一、國界的模糊與演算法的崛起在 2025 年的世界裡，主權變得像一種延遲。它仍在 […]

范疇2014年十月28日發表在udn鳴人堂：無印良國——第三種台灣的這篇文章，現在我們請 ai讀過，在鄭麗文當 […]

以下是 ai 根據范疇文集臉書2020年六月21日貼文的風格與語調，模擬撰寫的。 台灣學 2.0：2025年世 […]