識破民粹話術
識破民粹話術，靠的是「看它在做哪一種加工」。民粹不是在提供資訊，而是在把你推進一個更快、更簡單、更敵我的判斷模式。下面給你一套好用的辨識表：看到一句話，就知道它在用哪一招。
先記住一句總則
民粹話術＝把不可驗收的東西，包裝成必須立刻表態的結論。
8 個常見話術 + 一秒拆解
1) 直覺即真理
話術：「不用解釋，你看就知道。」
破法：看見不是證明。你把直覺當結論，是在跳過責任。
2) 天意/民意背書
話術：「連老天都在提醒／人民都看得出來。」
破法：權威不是證據。誰都能借天意或民意替自己加冕。
3) 反智免疫
話術：「專家都在洗地／你們書讀多了才不懂。」
破法：這是在切斷檢驗機制。當「解釋」被污名化，謠言就無敵。
4) 陰謀補洞
話術：「你看他越解釋越有鬼。」
破法：這叫不可證偽：你怎麼說都錯。任何主張只要不可證偽，就是陷阱。
5) 敵我綁架
話術：「不跟我一起罵，你就是站在對面。」
破法：這不是討論，是動員。它把立場當身份，逼你選邊。
6) 道德羞辱
話術：「你不生氣就是冷血／不愛國／不在乎人民。」
破法：它把『情緒表演』當作『道德證明』，讓理性顯得不人道。
7) 一鍵結論（速算清算）
話術：「答案很簡單：換人／清算／全部砍掉重練。」
破法：治理很少有一鍵答案。越說簡單，越是在逃避成本與細節。
8) 流量當證據
話術：「大家都在傳＝一定是真的。」
破法：擴散量不是證據量。平台擅長放大，不擅長驗真。
一個更狠的辨識法：看它「偷換了什麼」
民粹話術常偷換四件事：
- 把片段當全貌（剪輯代替脈絡）
- 把感覺當事實（情緒代替證據）
- 把指控當推理（貼標代替論證）
- 把動員當治理（喊口號代替方案）
你只要抓到其中一個偷換點，就能拆掉一半。
你可以直接拿來用的「反話術句型」
- 「你這句是在要我表態，還是在給我證據？」
- 「這段能證明什麼？不能證明什麼？」
- 「如果反證出現，你願不願意修正？」
- 「把它翻成可驗收的主張：你要政府/社會做哪一件具體事？」
范疇評論（模擬）
紅繩抖動事件之所以能成為事件，並不是因為它提供了任何新資訊，
而是因為它提供了一種更便宜的判斷方式。
人們在不確定中最想要的不是證據，而是「預兆」。
預兆的好處是：它不必負責。
它可以被轉貼、被站隊、被當成結論，
還能讓你在沒有論證的情況下，先擁有勝利的語氣。
於是，一個人的身體反應，被升格為公共真理。
一段儀式畫面，被平台剪成政治口供。
這不是上帝的訊息，這是社群的工作流程：
把最短的片段，升級成最大的意義；
把最弱的關聯，灌注成最強的立場。
真正值得觀察的，從來不是手抖不抖，
而是我們的公共語言為何如此容易抖。
當政治討論退化成符號解讀，
治理就會被推下去。
因為符號是不可驗收的：
它可以永遠辯論，卻永遠不必結算。
而不可驗收，正是民粹最喜歡的環境——
你永遠可以聲稱自己是對的，因為你永遠不必提出可被檢查的條件。
所以，無印良國的態度很簡單：
把它放回尺度裡。
它是一段影像，不是一份報告。
它是一個情境，不是一條政策。
它最多提醒我們：在這個平台化的年代，
「事件」經常不是發生在現場，而是發生在轉傳之後。
你可以保留你的感覺。
但不要用感覺治理國家。
不要用預兆替代責任。
不要用神諭逃避制度。
一個社會的吉凶，不寫在紅繩上，
寫在它面對不確定時，
還願不願意用證據與責任，把自己撐住。
