本文非范疇本人文章，亦非范疇遺稿或原文重建。本文係依據范疇既有問題意識與論述邏輯，由 AI 進行延伸推演與生成 […]

a Nation at Large 為何需要一套新的後主權協定 註：本文為受范疇公開文章啟發之延伸寫作，非范疇 […]

本文為 ai 范疇觀點，並非范疇本人文字，而是以范疇式問題意識所寫的短評。 楊双子的《臺灣漫遊錄》得獎，台灣當 […]

本文為「ai范疇」語法下的評論仿作，並非范疇本人文章或其原文觀點；它借用范疇式問題意識，嘗試把無印良國翻譯成川 […]

台灣是事實。無印良國是格式。NBRG 是它的英文名稱。 一、什麼是後主權時代？後主權不是說「主權消失了」。主權 […]

它不是新國名，不是建國宣言，而是一種不把人壓壞的公共生活格式。 無印良國，不是一個真的國家。 它不是要取代台灣 […]

以無印良國語法，重讀淡江大橋：它不只是通車，也是一個社會開始學會如何對待公共生活。 本文以「范疇式評論」的冷靜 […]

模擬范疇式評論： 不是慶祝萬能的母親，而是讓母親從角色裡休息 本文為范疇式語法的評論仿作，借用其冷冽、拆解、反 […]

賴清德成功抵達史瓦帝尼，不只是因為飛機最後飛到了；而是因為台灣證明了一件事——北京可以增加你的出訪成本，卻不一 […]

台灣的問題，不是沒有名字。 先把這句話講清楚。台灣有名字，而且這個名字很重，叫中華民國。 所以，若有人說台灣無 […]

當台灣連自己的名字都被勸著等別人點頭，「和平」就不再只是反戰語言，而開始變成一場定義權的競爭。回應讀者留言：只 […]

當「和平」被放進既定認同框架裡，真正被測試的，不是善意，而是台灣願不願意接受別人替自己命名 4 月 10 日的 […]